Confianza científica y equidad de acceso: Los verdaderos retos de la inteligencia artificial en la práctica médica
A pesar de la rápida expansión de la inteligencia artificial en diversos sectores productivos, la digitalización en el ejercicio médico avanza a ritmos desiguales. Una encuesta internacional realizada por la plataforma Doctoralia entre 1,234 médicos de Brasil, México, España e Italia reveló que el 47% de los profesionales de la salud no utiliza actualmente ninguna herramienta de apoyo clínico en su consulta diaria.
De la IA general a asistentes especializados como Noa Evidence
Entre el 53% de los médicos que sí recurren a soluciones tecnológicas de soporte, las herramientas más utilizadas son plataformas de inteligencia artificial generativa de uso general como ChatGPT, Gemini y Claude. Sin embargo, la encuesta destaca que los factores determinantes para que un profesional elija y adopte una herramienta clínica son el respaldo científico, la confianza en la información, la rapidez y la facilidad de uso.
Para dar respuesta a estas exigencias de rigor médico y evitar interrupciones en la práctica diaria, plataformas como Doctoralia ,con nueve años de presencia en México y una red de más de 390,000 profesionales conectados en el país, han desarrollado soluciones como Noa Evidence. Este asistente de investigación impulsado por IA permite a los especialistas acceder rápidamente a evidencia médica verificada y sintetizar guías clínicas en tiempo real para fortalecer la toma de decisiones clínicas.
Al respecto, Adrián Alcántara, Director General de Doctoralia México, enfatizó la necesidad de centrar la innovación en la utilidad real para la consulta:
“La conversación sobre innovación en salud no debería centrarse en qué tecnologías somos capaces de crear, sino en cómo logramos que sean útiles para quienes están todos los días frente a un paciente. El verdadero desafío está en convertir los avances tecnológicos en herramientas que respondan a necesidades concretas y que puedan integrarse de manera responsable en la práctica médica”.
Brechas globales de I+D e infraestructura en el Sur Global
La discusión sobre la adopción de salud digital adquiere relevancia estratégica en el marco del Día Internacional de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación para el Sur (16 de septiembre), evidenciando marcadas asimetrías estructurales:
- Concentración del gasto en I+D: Según datos de Naciones Unidas, los países de ingresos altos concentran el 77% del gasto mundial en investigación y desarrollo, mientras que los países de ingresos bajos representan apenas el 0.3%.
- Investigadores en salud: En 2022, por cada investigador en salud en un país de ingresos bajos existían 59 investigadores en países de ingresos altos.
- Desconectividad y brecha rural: La Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) señala que 2,200 millones de personas permanecían sin acceso a Internet en 2025. En México, aunque el INEGI reporta que el 83.1% de la población usa Internet, la penetración alcanza el 86.9% en zonas urbanas, pero desciende al 68.5% en comunidades rurales.
- Estrategias nacionales: A nivel global, la Organización Mundial de la Salud (OMS) reporta que 129 países ya cuentan con una estrategia nacional de salud digital.
Desde la perspectiva editorial de next+, el hallazgo de que casi la mitad de los médicos en mercados clave no emplee herramientas de apoyo clínico confirma que la barrera principal para la Inteligencia Artificial en salud no es la velocidad del algoritmo, sino la gobernanza y la confiabilidad de la evidencia médica. Mientras los profesionales independientes dependan de chatbots de uso general por falta de soluciones clínicas especializadas accesibles, persistirán los riesgos de sesgos o desinformación en el punto de atención. Iniciativas como Noa Evidence de Doctoralia demuestran que el valor estratégico de la Health Tech radica en democratizar el acceso a guías clínicas validadas, reduciendo la carga administrativa del médico para devolverle el recurso más valioso en la atención médica: tiempo de calidad con el paciente.